Statistiques sur la recherche IA en 2026 : clics, citations et sites les plus cités par ChatGPT, Gemini et Google
Mis à jour le 29 octobre 2026. Chaque chiffre de cet article a été vérifié dans la publication d'origine; la méthodologie est détaillée à la fin.
En bref :
Google compte plus de 2,5 milliards d'utilisateurs mensuels pour ses AI Overviews, et 52 % des internautes québécois ont déjà utilisé un outil d'IA générative (Google et NETendances, 2026).
Quand Google affiche un AI Overview, le premier résultat organique reçoit environ 58 % moins de clics que prévu (Ahrefs, 2026).
Près de 69 % des recherches Google se terminent sans aucun clic, contre 56 % un an plus tôt (Similarweb, 2025).
Reddit est la source la plus citée par ChatGPT, Gemini, Perplexity et le mode IA de Google; YouTube domine les AI Overviews; Copilot cite d'abord Amazon (Ahrefs, septembre 2026).
Les mentions de marque sur le web sont environ trois fois plus corrélées à la visibilité IA que les backlinks (Ahrefs, 2025).
Le fichier llms.txt et le balisage Schema n'ont aucun effet mesurable sur les citations par l'IA (Ahrefs et SE Ranking, 2025-2026).
Depuis deux ans, on entend tout et son contraire sur la recherche IA. Le SEO serait mort. Il suffirait d'ajouter un fichier llms.txt. Google pénaliserait tout texte écrit avec ChatGPT. Avant de changer quoi que ce soit sur un site, on préfère regarder les chiffres. Cet article rassemble les données les plus solides publiées en 2025 et 2026 par Google, Statistique Canada, l'Université Laval, Ahrefs, Seer Interactive, Pew Research, Semrush, Similarweb, Amsive, SE Ranking, Carnegie Mellon et Princeton, et ce qu'elles changent concrètement pour une entreprise qui compte sur Google pour trouver des clients.
Les statistiques clés sur l'IA et la recherche en 2026
Utilisation de l'IA
Statistique | Source | Date |
|---|---|---|
Les AI Overviews de Google comptent plus de 2,5 milliards d'utilisateurs mensuels, et le mode IA plus de 1 milliard. | Mai 2026 | |
L'application Gemini dépasse 1 milliard d'utilisateurs actifs mensuels. | Octobre 2026 | |
OpenAI a annoncé que ChatGPT compte 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires. | Septembre 2026 | |
Un AI Overview s'affiche sur environ 43 % des recherches Google, contre environ 15 % un an plus tôt. | Juillet 2026 | |
52 % des internautes québécois ont déjà utilisé un outil d'IA générative, 19 points de plus qu'un an plus tôt. | Mars 2026 | |
Parmi les utilisateurs québécois d'IA générative, 84 % utilisent ChatGPT, 29 % Copilot et 22 % Gemini; 54 % s'en servent au moins une fois par semaine. | Mars 2026 | |
19,2 % des entreprises canadiennes ont utilisé l'IA pour produire des biens ou offrir des services au cours des 12 derniers mois, contre 12,2 % un an plus tôt. | Juin 2026 | |
25,2 % des entreprises canadiennes prévoient d'utiliser l'IA au cours des 12 prochains mois. | Octobre 2026 |
Clics et recherches sans clic
Statistique | Source | Date |
|---|---|---|
Le premier résultat organique obtient 58 % moins de clics que prévu quand un AI Overview est affiché (données sur ordinateur, 300 000 mots-clés). | Février 2026 | |
La première mesure d'Ahrefs, sur la même question, était de 34,5 % moins de clics. | Avril 2025 | |
Dans une expérience terrain auprès de 1 065 utilisateurs de Chrome, les AI Overviews réduisent les clics organiques de 38 %. | Avril 2026 | |
Avec un résumé IA, les internautes cliquent sur un lien classique dans 8 % des visites, contre 15 % sans résumé. | Juillet 2025 | |
Les liens placés à l'intérieur du résumé IA sont cliqués dans seulement 1 % des visites. | Juillet 2025 | |
58 % des participants ont vu au moins un résumé IA en un mois, et 18 % des recherches étudiées en affichaient un. | Juillet 2025 | |
La part des recherches Google sans aucun clic est passée de 56 % à 69 % entre mai 2024 et mai 2025. | Juillet 2025 | |
Sur les requêtes informationnelles avec AI Overview, le CTR organique est passé de 1,76 % à 0,61 % (-61 %). | Novembre 2025 | |
Même sans AI Overview, le CTR organique de ces requêtes a baissé de 41 % (2,74 % à 1,62 %). | Novembre 2025 | |
Le CTR des annonces payantes sur ces requêtes a chuté de 68 % en présence d'un AI Overview (19,70 % à 6,34 %). | Novembre 2025 | |
Les requêtes de marque gagnent 18,7 % de CTR avec un AI Overview, alors que les requêtes sans marque en perdent environ 20 %. | Avril 2025 | |
En France, neuf jours après le lancement des AI Overviews, le CTR médian des sites très exposés a chuté de 23,1 %. | Septembre 2026 |
Sources et citations de l'IA
Statistique | Source | Date |
|---|---|---|
Reddit est le site le plus cité par ChatGPT, avec 16,8 % des citations parmi les 50 domaines les plus cités. | Septembre 2026 | |
YouTube est le site le plus cité dans les AI Overviews de Google (22,9 %), devant Reddit (18,5 %). | Septembre 2026 | |
Reddit capte 28,5 % des citations de Gemini parmi les 50 domaines les plus cités. | Septembre 2026 | |
Dans Perplexity, Reddit (21,6 %) et YouTube (20,8 %) sont presque à égalité. | Septembre 2026 | |
Dans le mode IA de Google, Reddit (17,9 %), YouTube (17,8 %) et google.com (12,5 %) forment le trio de tête. | Septembre 2026 | |
Copilot cite d'abord des sites marchands : Amazon (16,8 %) et Walmart (12,6 %). | Septembre 2026 | |
Seulement 37,9 % des pages citées dans les AI Overviews se classent dans le top 10 de Google; 31 % se classent au-delà de la 100e position. | Mars 2026 | |
Wikipédia représente 29,7 % des 1 000 pages les plus citées par ChatGPT, et seulement 32,3 % de ces pages sont réellement influençables par une marque. | Octobre 2025 | |
Pour les questions factuelles, 63,4 % des citations de ChatGPT pointent vers des sites officiels, contre 46,4 % pour les questions de comparaison. | Octobre 2026 | |
Les mentions de marque sur le web ont une corrélation de 0,664 avec la visibilité dans les AI Overviews, contre 0,218 pour les backlinks. | Mai 2025 | |
Les mentions sur YouTube sont le signal le plus corrélé à la visibilité dans ChatGPT, le mode IA et les AI Overviews (environ 0,737). | Décembre 2025 | |
Les pages citées par les assistants IA ont en moyenne 1 064 jours, contre 1 432 jours dans les résultats organiques, soit 25,7 % plus récentes. | Juillet 2025 |
Contenu, technique et conversion
Statistique | Source | Date |
|---|---|---|
Sur 600 000 pages classées, 4,6 % sont entièrement générées par l'IA et 81,9 % sont mixtes; la corrélation entre contenu IA et position est de 0,011, soit nulle. | Juillet 2025 | |
En première position, une page a 80,5 % de probabilités d'être rédigée par un humain, contre 10 % pour un texte généré par l'IA (42 000 articles de blogue). | Avril 2026 | |
97 % des fichiers llms.txt n'ont reçu aucune requête en mai 2026 (137 210 domaines analysés). | Juin 2026 | |
Aucun lien mesurable entre la présence d'un fichier llms.txt et les citations par l'IA (environ 300 000 domaines). | Novembre 2025 | |
L'ajout de balisage Schema n'a produit aucune hausse significative des citations dans ChatGPT (+2,2 %) ni dans le mode IA (+2,4 %). | Mai 2026 | |
Certaines modifications de contenu (citations, statistiques, sources) augmentent la visibilité dans les réponses d'IA jusqu'à 40 %. | 2024 | |
Citer des sources externes augmente de 115,1 % la visibilité d'un site classé en 5e position. | 2024 | |
Chez Ahrefs, la recherche IA représentait 0,5 % des visites, mais 12,1 % des inscriptions, soit un taux de conversion 23 fois supérieur au trafic organique. | Juin 2025 |
Combien de personnes utilisent l'IA pour chercher de l'information?
L'IA n'est plus un usage de niche. Google affirme que ses AI Overviews touchent plus de 2,5 milliards d'utilisateurs par mois et que son mode IA en compte plus de 1 milliard (mai 2026). L'application Gemini a franchi le cap du milliard d'utilisateurs mensuels en octobre 2026, et OpenAI a annoncé 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires pour ChatGPT en septembre 2026. Selon des données de Similarweb rapportées par TechCrunch, un AI Overview s'affiche maintenant sur environ 43 % des recherches Google, contre environ 15 % un an plus tôt.
Le Québec suit la même courbe. Selon l'enquête NETendances de l'Académie de la transformation numérique (Université Laval), 52 % des internautes québécois ont déjà utilisé un outil d'IA générative, 19 points de plus qu'un an auparavant. ChatGPT domine largement : 84 % des utilisateurs québécois s'en servent, loin devant Copilot (29 %) et Gemini (22 %). Côté entreprises, Statistique Canada rapporte que 19,2 % des entreprises canadiennes ont utilisé l'IA pour produire des biens ou offrir des services au deuxième trimestre 2026, contre 12,2 % un an plus tôt. Pour un portrait plus détaillé du Québec, voyez notre article sur l'IA au Québec et les chiffres de 2025.
Les AI Overviews font-ils vraiment baisser les clics?
Oui, et c'est le constat le plus solide de toutes les études. Quand Google affiche un résumé IA (AI Overview) en haut des résultats, les gens cliquent moins sur les liens en dessous.
Ahrefs suit ce phénomène depuis le printemps 2025. Sa première analyse mesurait une baisse de 34,5 % des clics sur le premier résultat organique. Sa mise à jour de février 2026 compare 300 000 mots-clés entre décembre 2023 et décembre 2025 : avec un AI Overview, le CTR du premier résultat tombe à 1,6 %, alors qu'on s'attendait à 3,7 % sans résumé. C'est environ 58 % de clics en moins. Ahrefs précise que l'analyse porte sur l'ordinateur seulement et qu'il s'agit d'une corrélation, d'autres éléments de la page de résultats pouvant aussi jouer.
Le cas de la France nous intéresse particulièrement, parce que c'est un marché francophone. Après le lancement des AI Overviews en France le 22 juillet 2026, Ahrefs a analysé les données Search Console de 963 domaines. En neuf jours, le CTR global a reculé de 3,4 %. Pour les sites très exposés (ceux dont plus de 20 % des requêtes déclenchent un résumé IA), le CTR médian a chuté de 23,1 %, passant de 2,29 % à 1,76 %.
Ces chiffres ne viennent pas d'un seul fournisseur d'outils SEO. D'autres équipes arrivent à la même conclusion avec des méthodes différentes :
ISB et Carnegie Mellon ont mené une expérience terrain auprès de 1 065 utilisateurs de Chrome aux États-Unis. En présence d'un AI Overview, les clics organiques baissent de 38 %. L'étude est un document de travail, pas encore révisé par les pairs.
Pew Research a analysé 68 879 recherches Google faites par 900 adultes américains en mars 2025. Avec un résumé IA à l'écran, les gens cliquent sur un lien classique dans 8 % des cas, contre 15 % sans résumé, et ne cliquent sur un lien du résumé lui-même que dans 1 % des cas. Ils terminent leur navigation directement sur la page de résultats dans 26 % des cas, contre 16 % sans résumé.
Selon Similarweb, la part des recherches Google qui se terminent sans aucun clic est passée de 56 % à 69 % entre mai 2024 et mai 2025, la première année complète des AI Overviews.
L'intention de recherche change tout
Toutes les requêtes ne sont pas touchées de la même façon. Seer Interactive a suivi 3 119 requêtes informationnelles chez 42 clients, de juin 2024 à septembre 2025. Quand un AI Overview s'affiche, le CTR organique de ces requêtes « comment faire » et « qu'est-ce que » passe de 1,76 % à 0,61 %, une baisse de 61 %. Les annonces payantes ne sont pas épargnées : leur CTR chute de 68 %.
Le détail le plus parlant : même sans résumé IA, ces requêtes perdent 41 % de clics sur la même période. Les internautes ont pris l'habitude de trouver la réponse directement dans Google. Ils ne cliquent plus par réflexe.
À l'inverse, l'agence Amsive a mesuré sur environ 700 000 mots-clés une hausse de CTR de 18,7 % pour les requêtes de marque (quand quelqu'un cherche le nom de votre entreprise) lorsqu'un AI Overview apparaît. Les requêtes sans marque, elles, reculent d'environ 20 %. Le résumé donne du contexte et de la crédibilité, et pousse les gens vers le site officiel.
Quels sites l'IA cite-t-elle le plus?
Chaque mois, Ahrefs publie, à partir de son outil Brand Radar, le palmarès des 50 sites les plus cités par chaque moteur d'IA. Les données de septembre 2026 portent sur des millions de requêtes américaines, tous sujets confondus. La « part des mentions » d'un site y correspond à sa part des citations parmi ces 50 sites, et non parmi toutes les citations du web.
Le constat principal : chaque moteur a ses sources préférées.
Reddit est la source n° 1 de ChatGPT (16,8 %), de Gemini (28,5 %), de Perplexity (21,6 %) et du mode IA de Google (17,9 %).
YouTube domine les AI Overviews (22,9 %) et arrive deuxième dans le mode IA (17,8 %), dans Gemini (14,6 %) et dans Perplexity (20,8 %).
Copilot fait bande à part : il cite d'abord des sites marchands, Amazon (16,8 %) et Walmart (12,6 %).
Facebook pèse environ 10 % des citations dans le mode IA et les AI Overviews, et Wikipédia figure dans les six palmarès.
Moteur d'IA | Site le plus cité | Part des mentions | Deuxième site |
|---|---|---|---|
AI Overviews | youtube.com | 22,9 % | reddit.com (18,5 %) |
Mode IA de Google | reddit.com | 17,9 % | youtube.com (17,8 %) |
ChatGPT | reddit.com | 16,8 % | en.wikipedia.org (7,0 %) |
Gemini | reddit.com | 28,5 % | youtube.com (14,6 %) |
Perplexity | reddit.com | 21,6 % | youtube.com (20,8 %) |
Copilot | amazon.com | 16,8 % | walmart.com (12,6 %) |
Trois nuances changent la façon de lire ces palmarès :
Être n° 1 ne veut pas dire être stable. Ahrefs observe que les citations de Reddit dans les réponses de ChatGPT ont chuté de 88 % entre mars et septembre 2026, même si Reddit reste en tête du classement.
Votre site officiel compte. Pour les questions factuelles, 63,4 % des citations de ChatGPT vont vers des sites officiels, contre 46,4 % pour les questions de comparaison.
Le top 10 de Google ne suffit plus. Seulement 37,9 % des pages citées dans les AI Overviews se classent dans le top 10 de Google; 31 % se classent au-delà de la 100e position.
En pratique, miser sur un seul canal laisse des moteurs entiers de côté. Ces données portent sur le marché américain : elles indiquent les grandes tendances, pas le palmarès exact au Québec.
Google pénalise-t-il le contenu écrit avec l'IA?
Non. Ahrefs a analysé 600 000 pages, soit les 20 premiers résultats de 100 000 mots-clés choisis au hasard. Résultat : 4,6 % de ces pages sont entièrement rédigées par une IA, 13,5 % entièrement par des humains et 81,9 % de façon mixte. La corrélation entre la proportion de texte généré et la position dans Google est de 0,011, autrement dit nulle.
Semrush nuance ce portrait avec 42 000 articles de blogue classés dans le top 10, analysés avec le détecteur GPTZero : en première position, une page a 80,5 % de probabilités d'être rédigée par un humain, contre 10 % pour un texte généré par l'IA. L'écart se resserre ensuite entre la 5e et la 10e position.
Autrement dit, utiliser l'IA pour écrire n'est pas le problème. Publier un texte que n'importe qui aurait pu produire avec le même outil, oui. Le contenu qui gagne apporte des données propres, une expérience réelle ou un point de vue d'expert.
Le fichier llms.txt et le balisage Schema aident-ils à être cité par l'IA?
Les données disent non. Quand le trafic baisse, la tentation est forte de chercher un raccourci. Trois tactiques ont beaucoup circulé.
Le fichier llms.txt
Proposé fin 2024 comme un équivalent du robots.txt pour guider les modèles de langage, le fichier llms.txt ne change à peu près rien à votre visibilité dans l'IA.
Sur 137 210 domaines analysés par Ahrefs, environ 38 000 (28 %) avaient un fichier llms.txt. Parmi eux, 97 % n'ont reçu aucune requête en mai 2026.
SE Ranking a étudié environ 300 000 domaines et n'a trouvé aucun lien mesurable entre la présence du fichier et les citations par les IA.
Les robots d'IA lisent le HTML de vos pages. Ils ne vont pas chercher un fichier d'instructions à part.
Le balisage Schema (JSON-LD)
Ahrefs a suivi 1 885 pages qui ont ajouté des données structurées, en les comparant à des pages témoins sur la même période. Résultat : +2,2 % de citations dans ChatGPT et +2,4 % dans le mode IA de Google, deux écarts statistiquement non significatifs. Dans les AI Overviews, les citations ont même reculé de 4,6 %, sans qu'Ahrefs puisse affirmer que le balisage en soit la cause.
Le balisage Schema reste utile : il aide les moteurs à comprendre une page et alimente les résultats enrichis dans Google. Il ne faut simplement pas le présenter comme un moyen d'être cité par l'IA.
L'autopromotion forcée
Troisième fausse bonne idée : publier son propre palmarès des « meilleurs » fournisseurs en se plaçant en tête. Lily Ray a suivi 100 requêtes B2B dans les AI Overviews : dans 69 % des cas (224 sur 323), un palmarès autopromotionnel était cité comme source, mais la marque qui l'avait publié n'était pas recommandée dans la réponse. L'IA utilise votre page pour recommander vos concurrents.
Comment être cité par ChatGPT, Gemini et les AI Overviews?
On parle maintenant de GEO, pour Generative Engine Optimization : optimiser son contenu pour qu'un moteur génératif le reprenne et le cite. Deux leviers ressortent des données, l'un sur votre site, l'autre en dehors.
Sur votre site : des faits, des sources et une structure claire
L'étude de référence sur le GEO vient de chercheurs de Princeton, de Georgia Tech et de l'IIT Delhi, présentée à la conférence ACM KDD en 2024. Elle a testé neuf façons de modifier un texte et montre que certaines augmentent la visibilité dans les réponses d'IA jusqu'à 40 %. Les plus efficaces :
Ajouter des citations d'experts. Une phrase attribuée à une personne réelle pèse plus qu'une affirmation anonyme.
Ajouter des statistiques et des données chiffrées, avec leur source.
Citer des sources externes crédibles. L'effet est spectaculaire pour les pages moins bien classées (+115,1 % pour un site en 5e position), mais il peut nuire à celles qui sont déjà en tête (-30,3 % en moyenne pour le premier résultat).
À l'inverse, le bourrage de mots-clés n'apporte rien. Donnez la réponse dès le début de la page, avec une hiérarchie de titres claire (H1, H2, H3) et des tableaux faciles à extraire.
Hors de votre site : les mentions comptent plus que les liens
C'est la donnée la plus surprenante des analyses d'Ahrefs. Dans une étude portant sur 75 000 marques, les mentions de marque sur le web présentent une corrélation de 0,664 avec la visibilité dans les AI Overviews. Les backlinks classiques? Seulement 0,218, environ trois fois moins. Une étude plus récente d'Ahrefs, qui couvre ChatGPT, le mode IA et les AI Overviews, place les mentions sur YouTube en tête de tous les signaux, avec une corrélation d'environ 0,74.
Signal | Corrélation avec la visibilité IA (Ahrefs) |
|---|---|
Mentions sur YouTube | ≈ 0,74 |
Mentions de marque sur le web | 0,664 |
Backlinks classiques | 0,218 |
Une précaution : une corrélation n'est pas une cause. Les grandes marques ont à la fois beaucoup de mentions et beaucoup de visibilité. Mais la tendance est claire : l'IA s'appuie sur ce qu'on dit de vous ailleurs, pas seulement sur ce que vous dites de vous-même.
Peu de visites, mais des visites qui convertissent
Le trafic venant des assistants IA reste modeste. Chez Ahrefs, sur une période de 30 jours, il représentait 0,5 % des visites. Ces visiteurs ont pourtant généré 12,1 % de toutes les nouvelles inscriptions, soit un taux de conversion 23 fois supérieur à celui du trafic organique classique. C'est la mesure d'un seul site, mais elle va dans le sens de ce qu'on observe : ces personnes arrivent souvent avec une décision déjà mûrie et une courte liste de fournisseurs en tête.
Ce qu'il faut changer dans votre stratégie
Avant de passer à l'exécution, voici les changements de cap que ces données imposent, du moins exigeant au plus structurant.
Mesurer votre exposition
Séparez votre trafic organique entre requêtes informationnelles, transactionnelles et de marque. Si une grande partie de vos visites dépend d'articles « comment faire », prévoyez une baisse importante sur ce segment dans vos projections. Mieux vaut l'anticiper que la découvrir dans Google Analytics.
Rééquilibrer votre contenu vers le bas de l'entonnoir
Réduisez la production de guides génériques que l'IA résume très bien toute seule. Investissez plutôt dans ce qu'un client consulte juste avant d'acheter : comparatifs, pages de services détaillées, études de cas, témoignages, grilles de prix.
Viser la citation sur vos pages informationnelles
Vos meilleurs articles informationnels ne sont pas à jeter. L'objectif change : être la source citée dans le résumé IA. Selon Seer Interactive, les marques citées dans un AI Overview obtiennent un CTR organique de 0,70 %, contre 0,52 % pour celles qui n'y figurent pas (+35 %), et un CTR payant de 7,89 % contre 4,14 % (+91 %). Seer précise que la citation reflète peut-être une marque déjà forte plutôt qu'elle ne crée ces clics, mais l'écart reste net.
Bâtir votre présence hors site
Investissez dans les endroits que l'IA consulte déjà : une chaîne YouTube avec de vraies démonstrations, des relations de presse numériques, une participation authentique dans les communautés de votre secteur. Chaque mention crédible de votre marque compte. Le plan détaillé plus bas montre comment s'y prendre, plateforme par plateforme.
Produire ce que l'IA ne peut pas inventer
Données propriétaires, expérience vécue, opinions argumentées, outils interactifs : tout ce qu'un modèle ne peut pas reconstituer à partir de ce qui existe déjà en ligne. Identifiez clairement les experts derrière vos contenus.
Garder vos pages à jour
Les assistants IA citent du contenu plus récent que celui des résultats organiques classiques. Selon une analyse d'Ahrefs portant sur 17 millions de citations, l'âge moyen des pages citées est de 1 064 jours, contre 1 432 jours dans les résultats de Google, soit 25,7 % plus récent. Le bon réflexe n'est donc pas de publier toujours plus, mais de mettre à jour régulièrement vos pages les plus solides : chiffres, exemples, date de révision.
Changer vos indicateurs
La position moyenne dans Google raconte de moins en moins l'histoire complète. Ajoutez trois mesures : votre part de voix dans les réponses d'IA sur les questions clés de votre marché, l'évolution du CTR de vos requêtes de marque, et le trafic des robots d'IA dans les journaux de votre serveur.
Le plan d'action JB Impact : être cité là où l'IA puise ses réponses
Bonne nouvelle pour les PME d'ici : la plupart vivent surtout de requêtes locales, transactionnelles et de marque, justement celles que l'IA touche le moins. Le défi n'est donc pas de sauver un trafic de blogue, mais d'exister dans les sources que les moteurs d'IA consultent. Voici le plan qu'on peut implanter pour votre entreprise, dans l'ordre où on le déploie.
Étape 1 : le diagnostic de visibilité IA
On dresse la liste des 20 à 30 questions que vos clients posent avant d'acheter, puis on les soumet à ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, au mode IA et aux AI Overviews. Pour chaque réponse, on note si votre entreprise est citée, qui l'est à votre place et quelles sources reviennent. Vous repartez avec votre part de voix de départ et la carte des sources à conquérir, moteur par moteur.
Étape 2 : votre site officiel et les propriétés de Google et de Microsoft
Pour les questions factuelles, ChatGPT cite des sites officiels dans 63,4 % des cas : on s'assure que votre site répond clairement aux questions du diagnostic. Google se cite aussi beaucoup lui-même : google.com représente 12,5 % des mentions du mode IA et 8,8 % de celles des AI Overviews. On complète et on anime votre fiche Google Business Profile : services, zones desservies, photos, publications et réponses aux avis. Enfin, 29 % des utilisateurs québécois d'IA générative se servent de Copilot, qui s'appuie sur l'écosystème de Microsoft : on configure Bing Places et Bing Webmaster Tools.
Moteurs visés : ChatGPT, mode IA, AI Overviews, Copilot.
Étape 3 : YouTube
YouTube est la source n° 1 des AI Overviews (22,9 %) et la n° 2 du mode IA, de Gemini et de Perplexity. On produit une série de courtes vidéos qui répondent aux questions du diagnostic, avec un visage humain, des titres clairs, des chapitres et des transcriptions complètes que l'IA peut lire.
Moteurs visés : AI Overviews, mode IA, Gemini, Perplexity.
Étape 4 : Facebook, Instagram et TikTok
Facebook pèse environ 10 % des mentions du mode IA et des AI Overviews, Instagram plus de 5 % et TikTok près de 3 %. On met en place un calendrier de publications régulier, avec du contenu public et utile plutôt que seulement promotionnel : conseils, coulisses, réponses aux questions fréquentes.
Moteurs visés : mode IA, AI Overviews, Perplexity.
Étape 5 : Reddit et Quora
Reddit est la source n° 1 de ChatGPT, de Gemini, de Perplexity et du mode IA. Quora apparaît aussi dans le mode IA et les AI Overviews. On fait la veille des discussions de votre secteur et de votre région (r/Quebec, r/QuebecCity, communautés spécialisées) et on y répond de façon utile et transparente, en vous identifiant clairement. Aucune publicité déguisée : les membres et les modérateurs la repèrent vite, et elle nuit à la marque.
Moteurs visés : ChatGPT, Gemini, Perplexity, mode IA, AI Overviews.
Étape 6 : les places de marché, si vous vendez des produits
Copilot cite d'abord Amazon (16,8 %) et Walmart (12,6 %), devant Wikipédia. Si vous vendez en ligne, on crée ou on améliore vos fiches sur ces places de marché, en cohérence avec votre boutique Wix ou Shopify : mêmes noms de produits, mêmes caractéristiques, descriptions complètes.
Moteurs visés : Copilot, mode IA, AI Overviews.
Étape 7 : l'autorité éditoriale
Wikipédia figure dans les six palmarès, mais une PME ne peut pas s'y créer une page promotionnelle : l'encyclopédie exige une notoriété démontrée par des sources indépendantes. Ce qu'on bâtit, ce sont justement ces sources : mentions dans les médias de votre région, associations professionnelles, chambres de commerce et répertoires sectoriels. Chacune renforce aussi les mentions de marque, le signal le plus corrélé à la visibilité IA.
Moteurs visés : tous.
Étape 8 : la mesure mensuelle
Chaque mois, on repose les mêmes questions aux mêmes moteurs pour suivre votre part de voix. On y ajoute le CTR de vos requêtes de marque dans Search Console et le trafic qui arrive de ChatGPT, de Perplexity ou de Copilot dans Google Analytics. Vous voyez ce qui progresse, et on ajuste le plan en conséquence.
Les deux premières étapes se font rapidement. Les suivantes s'installent dans la durée, parce que les mentions de marque se construisent sur plusieurs mois. Pour aller plus loin, notre plan stratégique pour l'optimisation des moteurs de réponse (AEO) détaille la démarche, et un audit SEO permet de faire le point sur votre site.
Vous voulez savoir où en est votre marque dans la recherche IA? Obtenez une consultation gratuite : on regarde vos données avec vous et on vous dit par où commencer.
Questions fréquentes sur la recherche IA
Combien de personnes utilisent ChatGPT et l'IA générative?
OpenAI a annoncé 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires pour ChatGPT en septembre 2026. Google revendique plus de 2,5 milliards d'utilisateurs mensuels pour ses AI Overviews, plus de 1 milliard pour le mode IA et plus de 1 milliard pour l'application Gemini.
Quelle proportion des Québécois utilise l'IA générative?
52 % des internautes québécois ont déjà utilisé un outil d'IA générative, selon l'enquête NETendances de l'Académie de la transformation numérique (Université Laval) publiée en mars 2026. Parmi eux, 84 % utilisent ChatGPT et 54 % s'en servent au moins une fois par semaine.
Quel pourcentage des recherches Google se terminent sans clic?
Environ 69 %. Selon Similarweb, la part des recherches Google sans aucun clic est passée de 56 % à 69 % entre mai 2024 et mai 2025, la première année complète des AI Overviews.
De combien les AI Overviews réduisent-ils les clics?
Selon Ahrefs, le premier résultat organique reçoit environ 58 % moins de clics que prévu quand un AI Overview est affiché (février 2026). Une expérience terrain d'ISB et de Carnegie Mellon mesure une baisse de 38 % des clics organiques, et Pew Research observe un taux de clic de 8 % avec résumé contre 15 % sans.
Quels sites ChatGPT cite-t-il le plus?
En septembre 2026, les sites les plus cités par ChatGPT aux États-Unis étaient reddit.com (16,8 % des citations parmi les 50 premiers sites), en.wikipedia.org (7,0 %), consumerreports.org (3,7 %) et forbes.com (3,1 %), selon Ahrefs Brand Radar.
Quelles sont les sources les plus citées par les moteurs d'IA?
Reddit est la source n° 1 de ChatGPT, de Gemini, de Perplexity et du mode IA de Google. YouTube est la source n° 1 des AI Overviews (22,9 %) et Amazon celle de Copilot (16,8 %). Wikipédia figure dans le palmarès des six moteurs (Ahrefs, septembre 2026).
Google pénalise-t-il le contenu généré par l'IA?
Non. Sur 600 000 pages analysées par Ahrefs, la corrélation entre la part de contenu IA et la position dans Google est de 0,011, soit nulle. Semrush observe toutefois que les pages en première position sont beaucoup plus souvent rédigées par des humains (80,5 % contre 10 %).
Le fichier llms.txt améliore-t-il la visibilité dans l'IA?
Non. Ahrefs a constaté que 97 % des fichiers llms.txt n'ont reçu aucune requête en mai 2026, et SE Ranking n'a trouvé aucun lien entre ce fichier et les citations par l'IA sur environ 300 000 domaines.
Le balisage Schema aide-t-il à être cité par l'IA?
Pas de façon mesurable. Dans l'étude d'Ahrefs sur 1 885 pages, l'ajout de données structurées n'a produit aucune hausse significative des citations dans ChatGPT ni dans le mode IA de Google. Schema reste utile pour les résultats enrichis et la compréhension des pages.
Qu'est-ce que le GEO (Generative Engine Optimization)?
Le GEO consiste à optimiser un contenu pour qu'un moteur d'IA générative le reprenne et le cite dans ses réponses. L'étude fondatrice de Princeton, Georgia Tech et IIT Delhi (2024) montre que l'ajout de citations, de statistiques et de sources peut augmenter cette visibilité jusqu'à 40 %.
Comment faire citer son entreprise par ChatGPT?
Répondez clairement aux questions de vos clients sur votre site officiel, multipliez les mentions crédibles de votre marque ailleurs sur le web (médias, YouTube, communautés comme Reddit) et appuyez vos contenus sur des données et des sources. Les mentions de marque sont environ trois fois plus corrélées à la visibilité IA que les backlinks.
Le trafic venant de l'IA convertit-il mieux?
Dans le cas d'Ahrefs, oui : la recherche IA représentait 0,5 % des visites, mais 12,1 % des inscriptions, soit un taux de conversion 23 fois supérieur au trafic organique. C'est la mesure d'un seul site; les résultats varient selon le secteur.
Méthodologie et sources
Pour cet article, chaque statistique a été vérifiée dans la publication d'origine, et non dans un article qui la reprend. Deux exceptions sont signalées comme telles : le nombre d'utilisateurs de ChatGPT, annoncé par OpenAI et rapporté par The Verge, et la part des recherches avec AI Overview, tirée d'un rapport de Similarweb rapporté par TechCrunch. Quand une étude présente des limites (données d'un seul site, document non révisé par les pairs, corrélation plutôt que cause), on l'indique dans le texte. Les palmarès Ahrefs Brand Radar portent sur des requêtes américaines de septembre 2026; la part des mentions y est calculée parmi les 50 domaines les plus cités par chaque moteur. Plusieurs de ces sources sont mises à jour chaque mois : les chiffres pourront évoluer, et cet article sera révisé en conséquence.
Google, discours de Sundar Pichai à Google I/O 2026 et résultats d'Alphabet, troisième trimestre 2026
The Verge, ChatGPT compte 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires
TechCrunch, la recherche IA de Google devient la norme (données Similarweb)
Université Laval, NETendances 2025 : intelligence artificielle générative
Statistique Canada, utilisation de l'IA par les entreprises, deuxième trimestre 2026 et troisième trimestre 2026
Agarwal et Sen (ISB et Carnegie Mellon), rapporté par Search Engine Journal
Pew Research Center, moins de clics quand un résumé IA apparaît
Similarweb, rapporté par Search Engine Roundtable
Seer Interactive, impact des AI Overviews sur le CTR (septembre 2025)
Ahrefs Brand Radar, palmarès des 50 sites les plus cités (septembre 2026) : ChatGPT, AI Overviews, mode IA, Gemini, Perplexity, Copilot
Ahrefs, 38 % des citations des AI Overviews viennent du top 10
Ahrefs, mentions de marque et AI Overviews et corrélations de visibilité IA
Ahrefs, le contenu généré par l'IA ne nuit pas au classement
Ahrefs, étude llms.txt et Search Engine Journal sur l'étude SE Ranking
Ahrefs, Schema et citations IA
Aggarwal et coll., GEO: Generative Engine Optimization, ACM KDD 2024
À propos de l'auteur
Jessy Bédard est full-stack marketer chez JB Impact, agence de marketing web de Québec. Expert Wix Légende (parmi le 1 % des meilleurs experts Wix au monde, plus de 350 sites réalisés) et partenaire Google Ads certifié, il accompagne depuis plus de 20 ans les PME québécoises en SEO, en GEO et en publicité en ligne.
Commentaires